我想了想……怎麼改呢?改掉追求完美的觀念?改變的範圍和程度又怎麼定義呢?
母親說過,她們這代家長總是把最好的盡全力給自己的孩子,是因為她們那個年代經濟與環境不好,任何機會都不一定有,外公一份薪資要養活一家子十幾人都不容易,更不用說有多餘的錢供生活以外開銷(如補習、娛樂等),想要什麼都得靠自己創造或領獎學金。生了孩子後,由於自己經歷過沒有資源與機會的過往,因此總希望在能力所及範圍,給予孩子們最好的,但許多人往往不懂珍惜。
在讀此書前,曾看過最近熱門的一部韓劇《SKY Castle 天空之城》,以黑暗風格講述著韓國上流社會教育悲歌,並探討韓國教育問題。劇中的父母們不是醫生、律師,就是出身名門,為了把自己的孩子送進首爾大,花大筆金錢聘請私人家教,除了穩固課業、成績與學習課外知識,還安排了各式活動,包括競選學生會長、參加比賽、參加志工服務等等,為的就是有張「完美」的備審資料。
我想這些正是臺灣也擁有的現象,在多元學習的教育體制下,課業外還須擔任班級幹部、參與社團活動、參加科展、完成英檢,好似同一個模子刻出來的,不像早期單純地依照考試分數分發大學。到底「優秀學生」的標準是什麼呢?任何人應該都希望自己的孩子比別人優秀再優秀,那大概就沒有極限吧!而我們真的認真想過自己未來要做什麼,或者要成為怎麼樣的人又占多少?
臺灣的教育,要你在高一想好未來兩年要唸的類組;在高中三年選好大學要讀的科系與專長;在大學四年裡學會未來工作該具有的學識,一份工作難道憑這四年所學就足夠應付一切嗎?又或許到最後選擇的職業跟學習的專業大相逕庭,所學無以致用……。現在問問高三生這麼認真準備學測是為什麼?他的回答或許是「為了考所好大學」,而不是答說:「為了日後我想成為一位具備專業知識與能力的律師(或其他職業、目標),此時此刻我必須努力。」,我認為這兩種回答是完全不同的。






